1分飞艇豹子娱乐南大成立调查小组 彻查梁莹教授涉嫌学术不端问题

  • 时间:
  • 浏览:0

  据南京大学官方微博消息,针对南京大学社会学院教授梁某涉嫌学术不端问提,南京大学方面作出组阁 ,学校立即责成相关部门按照规定和tcp连接成立调查组进行调查核实。如问提属实,南京大学将依据 教育部和学校相关文件规定,依规依纪进行严肃处置,决不姑息。校方表示,对学术不端等师德问提坚决采取零容忍的态度,欢迎社会各界和媒体监督。

  附中国青年报报道:青年长江学者与她“404”的论文

社会学教授梁莹的也不论文都凭空消失了。

  在南京大学社会学院网站上,这位教授的该人成果页面目前只张贴着英文论著目录,这样 任何中文论文。这对一位本土的人文社科学者来说,是非常少见的情况报告。

  但梁莹事实上著述颇丰,仅中国青年报记者所能查到的,以她为第一或第二作者的中文文献就超过了120篇。

  不过在过去几年里,她的那些学术成果陆续被从网上删除了:包括中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中,现在都已检索还上能了任何她的中文论文;在那些期刊官网上,对应页码处也已无法查看。一家学术平台上仍能检索到论文条目,但页面已显示“404”(无法查看)。

  从学术头衔来看,39岁的梁莹是同龄人中的佼佼者。她是教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多该人才支持计划的入选泽。从南京化工大学毕业后,她先后在苏州大学和南京大学获得硕士、博士学位,在北京大学和美国芝加哥大学做过博士后研究,并于1009年起在南京大学社会学院任教。

  论著是一位学者成长路上的重要垫脚石。那些如今无法检索的论文,曾帮助梁莹申请学位、获得研究经费、入选各项人才计划。

  用她一位同事一句话说,她“几乎拿到了所有她那个年龄文科教授还上能拿到的头衔”。

  但对梁莹的声誉来说,那些“垫脚石”居于着潜在的威胁。记者比对论文时发现,其中要花费有15篇居于抄袭或一稿多投等学术不端问提。

  同类,梁莹1002年发表的论文《转变中的国家公务员制度——中西方公务员制度改革与发展趋势及其比较》,是厦门大学陈振明1001年的论文《转变中的国家公务员制度——中西方公务员制度改革与发展的趋势及其比较》的缩减版,还上能了极少数一句话有说法上的差别。

  那些学术上的污点,随着那些论文的删除,都被从数据库里暂时抹掉了。

  “你你这人是很不正常的事情”

  一位同意接受采访但要求匿名的学术期刊负责人向中国青年报记者回忆,2014年前后,这份期刊收到了梁莹从知网撤下其完后 刊发的文章的要求。

  这位负责人对此事印象越深,主也不完后 作者主动要求下撤文章的情况报告极其少见。自创刊以来,这“完后 是唯一一次”。

  梁莹希望这份期刊从知网上撤掉的两篇论文发表于十几年前,均是她在苏州大学行政管理学院读硕士时期发表的。她告知的撤稿理由有两条,一是发表论文时研究水平很低,文章很粗浅,二是现在该人只发英文论文了。

  “你你这人是很不正常的事情。”这位负责人说,“我不认可你你这人意味。学问完会 逐步精深的,难道现在旺盛期期期期 图片 是什么是什么的句子 是什么是什么的一句话了,成了教授了,就不承认当时学术的粗浅几时?”

  某些,这家期刊这样 答应梁莹的要求,完后 也与她再无联系。

  但那两篇论文还是从数据库中消失了。

  中国知网负责期刊采编业务的工作人员告诉中国青年报记者,亲们也不清楚文章下线的意味,但按照撤稿流程,须要期刊社出具撤稿函。数据库是与期刊社公司合作 ,论文作者该人这样 资格撤稿。

  万方数据库资源公司合作 中心工作人员赵书杰则称,撤下文章“原则上要编辑部同意”,但梁莹这次的情况报告是作者要求的,“有特殊意味”却“不便透露”,但其实是符合撤稿流程的。

  上述期刊负责人则告诉记者,亲们从来这样 向数据库出具过撤稿函。主动下撤文章一般是发现文章在重复率检测中不合格,或居于数据造假、一稿多投等问提。数据库不还须要未经编辑部允许就撤稿。

  两家数据库方面均表示,会对新收入的论文进行重复率检测,以鉴定是否是居于抄袭等问提,但很早完后 的文章完会 直接收入。

  前述期刊负责人告诉记者,早年的论文查重技术还不普及,审稿专家无法保证阅尽相关学科、相关专业方向上的所有刊发论文,冒出学术不端的情况报告难以处置。

  连硕士博士学位论文都删除了

  截至发稿时,记者在“百度学术”检索南京大学社会学院梁莹,得到125条检索结果,每一篇都给出了引向中国知网、万方、维普等数据库的链接,但点击后,均显示文章不居于。引向百度文库、豆丁网、道客巴巴等国内文档分享平台的链接,对应网页也无法查看。

  那些消失的文献甚至包括梁莹的硕士学位论文《善治视野中我国公民的行政参与——现状、制约因素与路径选泽》和博士学位论文《当代公民文化培育中的社会资本因素研究——以南京市调查为例》。

  即使是提供电子版的相应期刊官网上,绝大多数也无法检索到文章,对应页码有图片预览,但无法查看具体内容。

  记者到图书馆期刊室里逐一对比后发现,120多篇文章都其实在期刊上白纸黑字发表过的。

  南京大学社会学院一位教授说,2016年和2017年,该院多名教师并非同渠道获悉了梁莹撤稿之事,但这样 料到会有100多篇。

  这位教授说,梁莹1009年进入南京大学任教时,学院结构曾有不同意见。不同意见主也不认为她才100岁,就发表了100多篇论文,以文科的标准来看,担心她不太严谨,某些那些论文中并无有分量的研究成果。某些她仍然凭借论文数量上的优势通过了投票。

  时任社会学院院长周晓虹对中国青年报记者说,梁莹参加社会工作与社会政策系选聘时,虽有不同意见,但考虑到当时社工系的总体科研能力弱,而梁莹的科研能力比较强,也不顺利通过了。从tcp连接上说,梁莹的入职这样 那些问提。

  记者查询到,梁莹1009年完后 发表的论文远多于100篇。仅1003、1004、1005年,她就分别发表论文22、11、17篇,1006年至1008年共发表16篇,且绝大多数完会 独立署名。

  她1003年发表的论文《治理:面对政府失灵与市场失灵的新选泽》与《走出政府失灵与市场失灵困境的并有的是新思维——来自治理理论的启示》属一稿多投,且全文约三分之二的篇幅与厦门大学和益国地质大学的两篇论文居于雷同。

  在数据库中,记者还发现数十篇某些作者的论文与梁莹的论文内容十分接近,但发表时间要晚于梁莹。

  1009年到南京大学任教后,梁莹每年发表的论文数都高于4篇,其中2011年~2013年各发表中文论文12篇、14篇、10篇。

  从2014年起,梁莹现在刚刚开始发表英文论文,鲜少发中文论文。

  南京大学社会学院网站介绍,梁莹近几年以第一作者和通讯作者在SSCI(社会科学引文索引)和SCI(科学引文索引)收录期刊发表英文论文100余篇。

  2011年,梁莹入选了教育部“新世纪优秀人才支持计划”,2015年度入选“长江学者奖励计划”青年计划,2017年又成为“万人计划”青年拔尖人才。

  周晓虹回忆,梁莹进入学院后对工作“十分投入”,怀孕时都挺着大肚子、手上托着电脑边走边看,比较刻苦,发表的中英文论文数量较多。某些,她申请各种人才计划,院里都给予了支持。她通过了包括“青年长江”在内的多项人才评审,那些评审完会 由国家各部委组织专家进行的,还上能选上说明其具备了相应的研究能力。

  得知梁莹撤稿的情况报告后,周晓虹曾与她交流过。他向记者回忆,几年前,梁莹能连续发英文论文后,对发表中文文章完会 些不屑。也不面对周晓虹的询问,她回答称该人完后 的文章“完会 垃圾”“还上能了代表我的水平”,也不拿掉了。

  南京大学社会学院另一位要求匿名的教授则说,关于此事,现在这样 那些“客观的证据”,完会 传闻。他强调,该院的学风整体上是非常好的,也产出了也不具有内涵和思想的学术作品。但完后 按照国外某些学术期刊模块化的依据 来做论文,那就会影响文章的内涵,对学术并有的是是并有的是伤害。

  “我这条路有多难你知道吗”

  据梁莹的同事介绍,社会学院6位教授曾向学校领导反映过关于梁莹的传闻,建议校方调查核实,某些“完后 迟早要出事”,影响南大和社会学院的声誉。当时接待的一位校党委副书记表示会认真对待,但迄今这样 反馈结果。

  此外,2017年3月,社会学院社工系2014级全体学生曾联名举报梁莹的教学态度极不端正,南京大学的学风督导员曾在课堂督察中发现她有这方面的问提。

  梁莹开设过社工系大三年级的专业课《社会工作行政》以及大一年级通选课《社会工作概论》。

  社工系2014级本科生张云开(化名)告诉记者,梁莹常常早退1节课的时间,每节课完会 长时间安排学生发言,该人玩手机或打电话,课堂上会冒出10分钟里她该人玩手机而全班鸦雀无声的情况报告。

  张云开回忆,梁莹还在课堂中炫耀过该人的学术能力和荣誉,表达对教学的不屑,“我完后 混到头了,没那些好怕的了”“我完后 评上教授了,学校说须要每年上三门课我才来给亲们上课的”。她完会 将期末考试的题目提前透露给学生,给绝大多数人打出高分。

  2015级本科生刘明萱(化名)告诉记者,梁莹上课也不坐着念课件,还时常在课堂讨论时吃零食。上《社会工作行政》课时,18周的课时,老师有五六次这样 到堂,前3次安排了研究生讲课,顶端也不安排助教盯着学生,让学生自习。

  亲们还反映,梁莹老要利用这门课让学生帮该人做私活儿,同类课程作业是帮她录入问卷,或安排学生去做与课程主题毫不相关的课题的回访工作。

  社工系要求本科生在大三现在刚刚开始时完成一篇学术论文,2015级学生这样 另有另4个 人选泽梁莹当导师。

  上述情况报告,周晓虹对记者表示基本属实。为此,去年周晓虹根据学生的反映,专门组织了学院的5位领导去轮番听课,并根据听课的情况报告对梁莹提出过相应的批评,也组织梁莹与学生作过交流。梁莹表示要我 改正。

  社会学院现任院长成伯清告诉中国青年报记者,学院完后 注意到相关情况报告,学术委员会和伦理委员会完后 启动调查工作。完后 梁莹教授学术不端的情况报告属实,完会 公正处置。

  10月23日,在接受中国青年报记者采访时,梁莹承认该人的某些论文居于学术不端问提。她表示,上述情况报告只在该人学术生涯最早期,即1005年完后 冒出。当时她刚读研究生,学术刚入门,不懂规范,也不居于另另有另4个的情况报告。

  关于一稿多投,梁莹解释说,当时期刊即使不接收论文也不会给回复,也不等一段时间还这样 下文,她会将论文修改后另外投稿。

  梁莹说,强调学术规范是1005年现在刚刚开始的,“你另另有另4个查,全中国所有的人,也不教授、博导完会 问提。”“完后 你另另有另4个追究下去,所有中国的学者,这样 多,人人完会 问提了。”

  她说,这样 人会追究早年的事情,不希望早年的错误影响该人的前途。该人从最现在刚刚开始那些完会 懂到现在能在顶级英文刊物发表论文,“我这条路有多难你知道吗?”

  “完后 现在的英文论文有问提,我认。”

  她还告诉记者,该人撤稿的另有另4个 意味是,也不学生告诉她,她完后 的中文论文水平比较低。她通过联系数据库公司的法务部门撤了稿,理由是那些数据库刊载她的论文这样 经过作者允许,也未支付报酬。

  在数据库里,那些论文的痕迹某些点被消除了。但你你这人删除不得劲像是掩耳盗铃——它们完后 被保居于众多图书馆的书架上,白纸黑字,并将继续居于下去。